Forum ekonomi yang dirancang Vladimir Putin sebagai bukti bahwa sanksi Barat gagal melumpuhkan Rusia justru dibuka dan ditutup dengan latar yang sama: kepulan asap dan peringatan serangan udara. Pada Rabu, 3 Juni 2026, hari pembukaan Forum Ekonomi Internasional St. Petersburg (SPIEF), drone Ukraina menghantam sebuah terminal minyak di kota itu hingga terbakar, sementara serangan lain menyasar kapal perang di pangkalan Armada Baltik di Kronstadt. Tiga hari kemudian, persis di hari penutupan, St. Petersburg kembali diserang. Kremlin menamai forum itu sebagai panggung untuk menjual stabilitas; Kyiv memilih hari-hari itu untuk mempertontonkan sebaliknya.

Dua gelombang yang sengaja mengapit forum

Yang membedakan rangkaian serangan ini dari pertempuran harian di front bukan jumlah dronenya, melainkan koreografinya. Ukraina tidak menyerang St. Petersburg pada hari acak. Gelombang pertama jatuh di hari pembukaan SPIEF, gelombang kedua di hari penutupan. Di antara keduanya, ribuan tamu undangan berkumpul di Expoforum untuk mendengar pidato tentang ketahanan ekonomi Rusia.

Pada malam pembukaan, Kementerian Pertahanan Rusia mengklaim mencegat 354 drone di lebih dari 15 wilayah. Gubernur St. Petersburg Alexander Beglov menyebut beberapa fasilitas rusak dengan sejumlah korban luka dan tanpa korban jiwa. Penasihat Kementerian Pertahanan Ukraina, Serhii Sternenko, merangkum momen itu dengan getir: "The Petersburg forum is opening with a nice plume of black smoke in the background after Ukrainian strikes."

Gelombang kedua datang pada Sabtu, 6 Juni. Kementerian Pertahanan Rusia kali ini mengaku menjatuhkan 376 drone secara nasional dalam semalam, dengan Gubernur Wilayah Leningrad Aleksandr Drozdenko menyebut 86 di antaranya jatuh di wilayahnya. Sasaran melebar: arsenal angkatan laut, pangkalan Kronstadt, hingga depot minyak di Wilayah Krasnodar yang berjarak sekitar 500 kilometer dari garis depan. Drozdenko hanya berkomentar singkat, "Combat operations continue."

Penting untuk menahan angka-angka itu dengan hati-hati. Seluruh klaim 354 dan 376 drone yang dijatuhkan berasal dari otoritas Rusia dan belum diverifikasi secara independen. Begitu pula skala kerusakan terminal minyak dan aset di Kronstadt. Dalam perang ini, kedua pihak punya insentif untuk membesarkan atau mengecilkan angka, sehingga penilaian dari citra satelit dan komunitas OSINT akan lebih bisa dipercaya ketimbang siaran pers kementerian.

"Sanksi jarak jauh", bukan sekadar tembak-menembak

Pembingkaian dari Kyiv-lah yang mengubah serangan ini dari insiden militer menjadi pesan ekonomi. Presiden Volodymyr Zelenskyy menyebut operasi serang dalam ini sebagai "sanksi jarak jauh", sebuah pilihan kata yang sengaja meletakkan drone dalam logika perang dagang, bukan perang artileri.

"Our long-range sanctions also reached about 500 kilometers into the Krasnodar region," kata Zelenskyy, merujuk depot minyak yang dihantam pada gelombang kedua. Dalam pernyataan lain ia menegaskan, "Russia must end its war and stop its attacks on life. Any manifestation of injustice against Ukraine will receive a just response."

Logika di balik istilah itu lugas. Drone yang menempuh sekitar 1.000 kilometer untuk mencapai St. Petersburg, kota terbesar kedua Rusia sekaligus jantung Armada Baltik, membuktikan bahwa kapabilitas serang dalam Ukraina sudah matang. Wilayah yang selama ini dianggap aman dari jangkauan perang kini berada di radius sasaran. Bagi calon investor yang duduk di forum, ancaman itu tidak lagi abstrak.

Etalase yang berubah jadi titik lemah

SPIEF bukan forum biasa bagi Kremlin. Putin mempromosikannya sebagai bukti bahwa isolasi Barat gagal, panggung untuk memamerkan kemitraan dengan negara-negara Global South dan menarik modal asing. Tahun ini forum membidik sekitar 20.000 tamu dari 130 negara. Utusan ekonomi Kremlin, Kirill Dmitriev, menjual narasi itu dengan percaya diri: "The countries of the Global South are building up their economic strength, actively moving toward partnership with Russia and will be strongly represented."

Di sinilah serangan Ukraina menemukan dayanya. Sulit meyakinkan pemodal asing bahwa Rusia adalah tempat aman menaruh uang ketika langit kota tuan rumah forum dipenuhi sirene dan operasi penerbangan di Bandara Pulkovo terganggu selama gelombang serangan. Kerugian materialnya mungkin terbatas, tetapi kerugian reputasinya menyasar tepat ke jantung pesan yang ingin disampaikan SPIEF. Ukraina, dengan kata lain, tidak perlu meratakan forum itu; cukup membuat keamanannya dipertanyakan di hadapan 130 delegasi negara.

Paradoks kampanye minyak

Selama 2026 Ukraina mengintensifkan serangan ke kilang dan infrastruktur minyak Rusia untuk menggerus pendapatan ekspor energi yang membiayai mesin perangnya. Ada tanda kampanye itu menggigit. Wakil Perdana Menteri Alexander Novak mengakui penurunan, "Russia's oil production is indeed lower compared to the beginning of 2026." Zelenskyy bahkan mengklaim Rusia kehilangan setidaknya US$7 miliar sejak awal tahun akibat serangan ke sektor minyaknya, meski angka ini berasal dari pihak Ukraina dan belum terverifikasi independen.

Namun di sinilah ironi yang jarang disorot. Memukul pasokan minyak Rusia di saat harga global sedang tinggi tidak otomatis melukai kas Kremlin. Eskalasi krisis Iran dan Teluk telah mengerek harga minyak dunia, dan kenaikan itu, ditambah pelonggaran sebagian sanksi AS dalam konteks tersebut, justru menambal sebagian pendapatan yang hilang. Moskow bisa saja menjual volume lebih kecil dengan harga jauh lebih tinggi, sehingga penerimaannya tetap besar. Kampanye drone yang dirancang untuk mencekik justru sebagian dinetralkan oleh dinamika pasar yang berada di luar kendali kedua pihak.

Perlu pula memisahkan peristiwa agar tidak tercampur. Serangan ke terminal minyak St. Petersburg pada 3 Juni adalah kejadian tersendiri. Ia berbeda dari rentetan serangan ke kilang Kirishi berkapasitas 400.000 barel per hari di dekat St. Petersburg, yang berulang kali menjadi sasaran drone sepanjang tahun ini namun pada tanggal-tanggal yang lain. Menggabungkan keduanya akan membesar-besarkan dampak satu malam.

Mengapa ini menyangkut Indonesia

Bagi pembaca di Indonesia, simpul paling konkret dari kabar ini bukan asap di St. Petersburg, melainkan harga di pompa bensin. Kombinasi gangguan pasokan Rusia dan premi risiko di sekitar Selat Hormuz berpotensi menahan harga minyak dunia tetap tinggi menjelang paruh kedua 2026. Indonesia, sebagai importir BBM neto, langsung merasakan tekanan itu lewat beban impor, ongkos subsidi energi, dan nilai tukar rupiah. Setiap kenaikan harga minyak yang bertahan lama menambah tagihan APBN dan menekan daya beli rumah tangga, jauh dari medan perang yang memicunya.

Lapisan kedua menyentuh diplomasi ekonomi. Narasi "kemitraan dengan Rusia" yang dijual Dmitriev di SPIEF turut ditujukan kepada ekonomi-ekonomi Asia, termasuk Indonesia yang menempuh politik luar negeri bebas-aktif dan terbuka pada kerja sama lintas blok. Pertanyaannya, seberapa meyakinkan tawaran kemitraan dari sebuah negara yang keamanan forum andalannya sendiri bisa diganggu drone. Kredibilitas itu, bukan sekadar terminal minyak yang terbakar, yang sesungguhnya menjadi sasaran "sanksi jarak jauh" Kyiv.

Yang perlu dipantau

Beberapa variabel akan menentukan apakah babak ini sekadar simbolik atau berdampak nyata. Pertama, reaksi pasar minyak: apakah disrupsi pasokan Rusia dan ketegangan Teluk benar-benar mengunci harga di level tinggi, dengan rambatan langsung ke beban energi Indonesia. Kedua, pola pembalasan Rusia, yang sebelumnya kerap menjawab serangan ke St. Petersburg dengan gelombang rudal dan drone besar ke Kyiv serta kota-kota Ukraina; siklus itu perlu dipantau apakah kembali memanas. Ketiga, dan paling mendasar, verifikasi independen atas klaim kedua pihak. Sampai citra satelit dan analisis OSINT menimpali angka resmi, skala kerusakan sebenarnya, dan dengan demikian bobot strategis serangan ini, masih menggantung di antara dua versi yang sama-sama berkepentingan.